Be smart and shut up!

“Estoy en contra de Keiko”, es el titular que el día de hoy acaparó todas las portadas de los diarios de Lima y provincia. Un ofuscado rostro del más notable intelectual, escritor y sobre todo CIUDADANO del Perú. Pero, ¿Qué podría decir un ególatra y desinformado ser (e imaginen que menciono que es uno de los intelectuales más destacados de nuestro país) que quizás algunos recuerden, cuando se pronunció sobre el matrimonio gay con una magistral e inolvidable frase: “Es un extraordinario paso adelante (habla del matrimonio gay) en el campo de los derechos humanos y la cultura de la libertad...” y “Esta medida es un acto de justicia, que reconoce el derecho de los ciudadanos a elegir su opción sexual en ejercicio de su soberanía” en el cual menciona REPITO y RECALCO, “DERECHO” mientras que la homosexualidad no se encuentra cobijada dentro de los derechos ciudadanos sino dentro de la naturaleza propia de uno y no olvidemos además que la homosexualidad NO ES una opción y TAMPOCO SE PUEDE ELEGIR, un gay no se levanta por la mañana y dice: "A ver hoy soy homo o hetero... De tín marín de do pingüé, cúcara, mácara, maricón seré" y ¡Ya! sale rosa al mundo exterior. No pues Sr. Llosa, ¿Dónde estamos? Y bueno entre las miles de falencias que tiene este intelectual ganador del premio nobel de literatura 2010. (Nadie le quita lo bailado, aunque me pregunto: ¿Cómo lo hizo?). Pero retomo el tema fundamental, Primero, menciona (cito textualmente lo dicho por MVL en la conferencia de prensa que dio en el Grupo Aéreo Nº 8) “Si la hija del dictador, que está condenado a la cárcel por criminal y ladrón, tiene la posibilidad de ser la presidenta del Perú, voy a ser uno de los peruanos que va a salir a tratar de impedirlo por todos los medios legales posibles. Creo que eso sería una verdadera catástrofe para el país”. (Fuente: Diario Peru.21) Bueno revisemos, dice: “Criminal y ladrón” lo cual discrepo seriamente pues no se ha probado su participación en los crímenes perpetuados en la cantuta y barrios altos, sin embargo, se le ha condenado por autor “mediato”. Pero no hay pruebas fehacientes que culpen al ex presidente de dicho crimen contra la humanidad y secuestro (del periodista G. Gorriti y Samuel Dayer) Así que, por esta vez aunque MVL sale airoso, no acepto dichos términos para quien a mi punto de vista llevo al Perú a donde actualmente se encuentra, en el cual podemos salir todos a caminar normalmente hasta altas horas de la noche (aunque no falten los facinerosos, pero es otra nota) o observar los más bellos coches que abundan en nuestra ciudad sin temor de que uno de ellos explote ante nuestros ojos privándonos de ellos. Pues lo que vivimos ahora es la punta del hilo de la madeja que ha sido bien conducida (Aparentemente, hasta el momento) por el presidente Toledo con una excelente labor y reforma económica el cual mantuvo los niveles de inflación de 2% a 3% anual, además de que (y gracias a PPK) logro aumentar las reservas internacionales lo cual generó un crecimiento económico de más del 5% (aunque hubieron muchas cosas que le faltaron realizar a su gobierno, por esta vez nos vamos a concentrar en resaltar lo bueno que realizó gracias a lo que Fujimori ya había realizado y pues, usando la lógica, no se puede levantar un país de un día para otro y lo que vivimos es una cadena formada producto de la aleación de los eslabones que han realizado con trabajo los presidentes desde Fujimori hasta García. Pero tampoco le quitemos los méritos propios al hijo de Cabana) y la del gobierno de su sucesor, Alán García Pérez. Que dista del Presidente que llego al poder en el año 85 y del cual podemos o tenemos mucho pendiente por aclarar como es el caos de los aviones “Mirage” ya que su carta antes de venir al Perú no ha disipado las dudas de quienes vivieron aquellos momentos, además de recomendarle que debería dejar de ser tan efusivo y no andar de “pegalón” con la gente. Pero la cuestión es: ¿Qué tiene que ver que sea hija de Fujimori o de quien sea? Acaso, no ha demostrado hasta ahora que Keiko Sofía es una persona democrática y autónoma en la toma de sus decisiones. Si bien puede o quiere pedir consejos a su padre ya que el cuenta con una amplia experiencia como presidente en el cual no se podemos negar que hizo un buen trabajo fuera de toda circunstancia y que como cualquier persona haría si necesitase de ayuda o consejos de alguien que ya paso por algún trabajo o circunstancia similar y más aún si su mentor sería su propio padre. O sea, ¿Cuál sería la catástrofe que se desataría en el País? Más bien, no será que lo que habla ahora es el enorme y empedernido ego de nuestro nobel, que aún no olvida que en los comicios de 1990 fue derrotado, en segunda vuelta. Por el otrora presidente de la república, Alberto Fujimori, que hasta esos momentos, solo era un desconocido Ingeniero agrónomo, rector de una destacada universidad nacional (UNALM) y que con la justa pronunciaba bien el español. Mientras que él era un afamado escritor con casi 30 publicaciones en su haber que lideraba el Frente Democrático (FREDEMO). Considero que Vargas Llosa, debería no dar conferencia sobre temas políticos ya que como él ha dicho, es escritor y hasta esa parte, concuerdo con él y agrego que como político, es un excelente escritor y que lo deje ahí nomas y sobre lo indicado de que “participará en la política si la democracia se viera afectada” e indica que si Keiko pasara a segunda vuelta el “Va a salir a tratar de impedirlo, por todos los medios legales posibles”, entonces, esto no le parece que sería una lucha injusta pues estaría haciendo de esta contienda una competencia desleal. Además de que iría en contra de la democracia pues, si el pueblo decide que Keiko pase a segunda vuelta, gane o simplemente pierda, es lo que yo y creo que más de uno denomina “DEMOCRACIA” y nadie puede detener el clamor popular por mas intelectual o nobel que sea, y lo que él dice es ANTIDEMOCRATICO y podría considerarlo hasta anticonstitucional pues si considera ir hasta los “medios legales” o sea, ¿Detener a una candidata democrática e independiente como Keiko si es que llegase a ganar solo por ser hija de Fujimori, so crimen de? Y, que usted diga que “Tiene la obligación de participar en la política” Es totalmente falso Sr. Vargas, puede ser un derecho civil la libertad de expresión, pero nadie lo obliga a nada, eso solo lo hace por ardor, porque su ego aún no ha sanado desde dicha fecha en la que se vio devastado por culpa un chinito simpaticón que apareció de la nada y su pregunta esa y las noches siguientes seguro fueron “¿Cómo pudo ganarme a mí? Yo era el candidato favorito hasta hace 2 semanas, y ese chino con ch, (xq como ahora todo c abrevia, todos dicen: xino, xinito…) ¡Me ganó! Que se meta su yuca por el…” Bueno, esa podría ser una reproducción de lo que PUDO íntimamente haber dicho MVL antes de dormir, comer, cenar, ir al baño, pujar. Por aproximadamente unos 20 años y medio (Quizás aún continúe haciéndolo y claro todos sabemos porqué ganó Fujimori, no es necesario que mencione (aunque igual lo voy a hacer) que los partidos de izquierda como el APRA le brindaron su apoyo y durante el debate presidencial, MVL no logró identificarse con el pueblo demostrando que él sería el candidato de la oligarquía mientras que Fujimori si logro su cometido y además de darle al pueblo lo que quería escuchar atacó a MVL acusándolo de consumidor de marihuana y mostrando una publicación del diario el OJO donde daba por ganador por “Knock out” a MVL y como dice el diario caretas en su página web con el tiítulo de "el debate pendiente”: “Si bien el consenso general y los sondeos dieron como ganador conceptual a Mario Vargas Llosa. Fujimori fue quien ganó en actitudes”) pero bueno, lo que le recomiendo a este escritor es hacerle caso a su bella esposa y prima de “Naricita respingada”, Patricia Llosa. Pues como el mismo declaró en el discurso que brindó, cuando ella está molesta le dice: “Mario, para lo único que tú sirves es para escribir”. Porque parece que ni para leer, pues según escribe en un artículo titulado “El pecado nefando”, escrito en el diario “El País”, 10/8/03 donde el escritor narra en una parte del artículo citado que habría un “...alto porcentaje de seres humanos de VOCACIÓN HOMOSEXUAL”. Pero Varguitas, no se puede decir vocación a una condición que sobreviene y que NO elegimos. Entonces, Mejor que canalice bien sus ideas, que tome alprazolam y que deje que la política tome el rumbo que debe tomar y que simplemente se mantenga al margen ya que su participación es innecesaria a mi punto de vista. Así que le haré un halago yo también: "dedíquese a escribir y a darnos otro nobel de lo que sea, que eso nos llena de orgullo”. Y como dijo el rey de España a chávez y quizás este (Chávez) quiera decírselo ahora a usted: ¿Por qué no se calla?